Ég horfði á Kastljós áðan, þar sem einn af Akraness bestu sonum hélt fram ágæti “kasínó” (sem hingað til hefur kallast spilavíti á íslensku) fyrir: Ferðamannaiðnaðinn, ríkissjóð og spilafíkla, svo eitthvað sé nefnt. Reyndar er mér ómögulegt að sjá hvernig aukning fjárhættuspilatækifæra getur nýst spilafíklum per se, en okkar góði íþróttamaður margendurtók hve hann væri í rauninni hjartanlega sammála manninum sem sat á móti honum; sá margbenti á sívaxandi fjölda spilafíkla hér á landi sem, eins og aðrir fíklar, spiluðu rassinn úr buxunum og eyðilegðu fjölskyldur. Miðað við sífellt “já”, eða “ég er sammála þér” held ég að Arnar og Bjarki séu kjörnir til að vera frekar í forsvari fyrir spilafíkla (er ekki til eitthvert 12 spora dæmi fyrir þá?) og ættu að droppa hugmyndinni um “kasínó” (nema þeir séu þarna með útspekúleruð brögð til að ná Eiði Smára, félaga sínum, til Íslands?).
Ég er með miklu betri hugmynd! Nú söltum við ágreining á borð við Hundamálið mikla! ÍA og bæjarstjórnin í mínum góða Kardemommubæ stilli saman strengi sína, tali við Strákana Okkars í fortíð-nútíð-og-framtíð, og stofni almennilegt ópíumbæli hér á Skaganum, að sögulegri kínverskri fyrirmynd! Kann að vera að Evrópusambandið yrði ekki hrifið, eða frændur okkar Danir sem eru samt svo kasínóvænir, en við erum hvort sem er orðin jaðarþjóð sem ýtt hefur verið út í ystu (fjárhagsleg) myrkur. Svo álit annarra skiptir okkur sosum ekki máli. Auk þess má líta til þess að skrá mætti íslenska fíkla, sem yrði mjög til hagsbóta (og þaggaði væntanlega niður í SÁÁ), og græða nóg á hinum sem mæta!
Þetta mætti markaðssetja um allan heim, fá smart uppgjafafótboltamenn til að vera “andlit fyrirtækisins útávið” og endilega að semja við Icelandair um flutning tilvonandi útlenskra ópíumfíkla til landsins! Þar sem líkur benda til að margir reyki sig bláa, í bókstaflegri merkingu, mætti selja í sama pakkanum far í sæti til landsins + í kistu til baka. Ónýtt landflæmi eru hins vegar um allar jarðir hér í nágrenninu og þarf ekki umhverfismat til að slá upp nokkrum kirkjugörðum (sem gæti kætt ýmsa ráðherra). Þess vegna má líka stefna á stóraukningu í tréiðnum á svæðinu, auk þess sem málmiðnadeild FVA færi létt með að smíða pípurnar (eins og Arnar og Bjarki vita eflaust vel).
Já, þetta er grand hugmynd og miklu betri en eitthvert leim kasínódæmi … Ópíumhreiður er náttúrlega það sem koma skal! Ég er ekki enn búin að koma auga á hvernig mætti tengja það við strætó og auglýsi því eftir tillögum.
Þessi frábæra tillaga hefur meðal annars þann kost að auka vinnu við sagnaritun á Akranesi því þar sem ópíumbælið verður beinlínis heimssögulegt munu sagnfræðingar flykkjast í bæinn. Þetta bætir þjóðarhag hreint ekki svo lítið, því eins og allir vita er sagnaritun mun arðbærari atvinnugrein á Akranesi en annars staðar á Evrópska efnahagssvæðinu og það er allra hagur að atvinna byggist upp þar sem hún er arðbærust.
ROFL! Styð málið heilshugar!
Mér finnst þetta ekki alveg sanngjörn gagnrýni. Það eru nokkurþúsund spilafíklar á Íslandi nú þegar og eitthvað sem heitir “Gullnáman” starfrækt víða af SÁÁ og Rauða Krossinum. Það sem þeir bræður segja er annars vegar að augljóslega kemur núverandi fyrirkomulag ekki í veg fyrir að fólk verði spilafíklar og hins vegar þá væri vitið að annað hvort banna spilavíti alveg eða leyfa þau alveg. Ástandið núna er í raun algjör della.
Ég held það hefði engin áhrif á fjölda fíkla að leyfa rekstur spilavítis á einum stað í Reykjavík.
Aha … eru piltarnir fyrrum SUS-arar? (Þetta er náttúrlega líka ekki alveg sanngjarnt svar-komment, ég geri mér grein fyrir því!)
Eftir því sem ég best veit eru spilavíti alveg bönnuð hér á landi. Fjárhættu-leikjakassar eru hins vegar leyfðir, alveg eins og lottó, lengjan og sms-lán. Það hefur vakið reiði margra að SÁÁ rekur hluta af spilakössum landsins. Þannig að Arnar hafði nokkuð fyrir sér í að ástandið er kaos og ekki til fyrirmyndar eins og það er. Hins vegar virtust hugmyndir hans um fyrirbyggjandi áhrif “kasínós” ansi draumkenndar. Dettur nokkrum í hug að fjölgun vínbúða myndi hafa fyrirbyggjandi áhrif á alkóhólisma í landinu? Jafnvel þótt slík búð á hverju horni myndi kannski draga úr bruggi …
Annars finnst mér að þú ættir heldur að ræða þetta mál við pabba þinn, elskan 😉
Nei en dettur einhverjum á móti í hug að fækkun vínbúða hafi áhrif á hvað fólk drekkur mikið áfengi?
Og ef við erum á annað borð farin út í að banna lesti, er þá ekki eins hægt að banna vínarbrauð? Stútfullt af transfitusýrum og margir sem borða alltof mikið af því. Það mætti einnig banna fólki að vera hávært og svo mætti banna einelti. Eða það væri hægt að horfast í augu við að bann bann bann er ekki lausnin á vandamálunum.
Spilavíti eru reyndar ekki alveg bönnuð hér á landi ef út í það er farið. Þetta er í 184. gr. hegningarlaga sem hljómar svona: “Hver, sem aflar sér tekna beint eða óbeint með því að láta fjárhættuspil eða veðmál fara fram í húsnæði, er hann hefur umráð yfir, skal sæta sektum …1) eða fangelsi allt að 1 ári.”
Menn hafa farið í kringum þetta með því einfaldlega að starfrækja “pókerklúbba” sem mætti eins kalla spilavíti þar sem eigandi húsnæðisins fær opinberlega engar tekjur af að starfrækja húsið. Að sanna að hann hafi slíkar tekjur er ómögulegt.
Um leið eru líka starfræktir spilasalir sem heita “gullnáman” þar sem eru spilakassar sem er auðvelt að spila fyrir háar fjárhæðir í og það eru stólar fyrir framan kassana svo augljóslega er reiknað með að menn séu lengur að spila en svo að þeir geti staðið allan tímann.
Það er því einfaldlega þannig að fjárhættuspil tíðkast á Íslandi í miklum mæli og samkvæmt einu rannsókninni sem gerð hefur verið á spilafíkn hér á landi eru yfir 5.000 Íslendingar sem eiga í erfiðleikum með spilafíkn. Núverandi fyrirkomulag er því augljóslega ekki að gera góða hluti. Það að segja “Bannað að reka spilavíti” leysir engan vanda en hjálpar kannski einhverjum að flýja að horfast í augu við raunveruleikann. Í neðanjarðar spilaklúbbum er ekkert eftirlit með því hverjir eru að spila, hvað þeir eru gamlir eða í hvernig ástandi þeir eru. Það má þó segja að í ríkisreknum spilavítum Danmerkur og í Vegas er mönnum bannað að spila ef þeir eru búnir að drekka frá sér allt vit, eru börn eða ættu af öðrum ástæðum augljóslega ekki að spila.
Sjálfur hef ég engan áhuga á að fara í spilavíti eða stunda annað af því sem er bannað. Ég skil bara ekki þessa bann-áráttu fólks.
Hm … já, fólki hefur í alvöru dottið í hug að fjölgun vínbúða eða aukið aðgengi að áfengi (t.d. í matvöruverslunum) muni auka alkhóhólisma. Og ef þú ert svona mikið á móti bann-bann áráttu af hverju ertu þá fylgjandi banni við neyslu náttúruafurða (lesist “reykingum”) innanhúss, í samgöngufyrirtækjum o.s.fr.? Telurðu að það myndi fjölga þeim sem reykja? (Bendi á að Ópíum-denið leysir e.t.v. einnig vanda almennra reykingamanna hér á Skaganum því ætla má að þar inni verði ekki amast við Winston eða öðrum meinlausum tegundum, a.m.k. ef maður kaupir eina og eina pípu af Ópíumbarónunum. )
Við hvaða lagagrein styðst það að banna drukknu fólki að spila? Ef spilavíti er leyft á evrópska efnahagssvæðinu er ólöglegt að gera upp á milli kúnnanna! Það hvort þeir eru feitir (af vínarbrauðum – Danmörk er himnaríki vínarbrauðsaðdáenda og á stórevrópskri tungu heitir vínarbrauð “Danish”) eða fullir ætti ekki að skipta máli.
Lokarökin mín eru að maður sem heldur því opinberlega fram að “víti” setji neikvæðan stimpil á spilavíti, eftir að hafa tekið urmul “víta” á lífsleiðinni, er ekki alveg í takt við íslenska tungu og ætti kannski bara að flytja til Danmerkur. Slíkt mun ekki skaða hagsmuni okkar Ópíumholufrumkvöðla og allt eins víst að við getum smalað saman á hundrað manna fund eins og Hundafélagið mikla, sem var stofnað í gærkvöldi … finnst bara mér fyndið að það skuli hafa verið hundrað manns á hundafundinum? 😉
Leiðrétti örfáar rangfærslur.
Í fyrsta lagi er ég ekki fylgjandi lögbundnu reykingabanni og er sannfærður um að markaðurinn geti alveg séð um að boðið verði upp á reyklaus húsnæði, almenningsfarartæki o.s.frv.
Að banna drukknu fólki að spila styðst væntanlega við reglur spilavítisins sjálfs og ég reikna með að ef af opnun spilavítis yrði þá yrði sett reglugerð um spilavíti (ráðuneytum finnst margt leiðinlegra en að setja reglur). Jafnræðisregla Evrópska efnahagssvæðisins bannar ekki að settar séu reglur um að ofurölvi megi ekki spila (og er þessu máli reyndar algjörlega óviðkomandi).
Maðurinn sem heldur því fram að “víti” setji neikvæðan stimpil á spilavíti er Jón Kaldal sem skrifaði leiðara í Fréttablaðið í dag. Ég þekki ekkert til knattspyrnuferils hans.
Aðallega er það mikil hræsni þegar sömu menn og reka spilasali um land allt, þar sem fjöldi fólks tapar öllu sínu, koma nú fram og segja að það megi ekki opna spilavíti vegna þess að það ýti undir spilafíkn.
Máni minn, hvernig dettur þér í hug að brúka Fréttablaðið sem heimild! Þegar til er öruggt málgagn sjálfstæðismanna, þar sem segir: “”KASÍNÓ er alþjóðlegt orð og spilavíti svo hrikalega neikvætt að maður veltir fyrir sér hvaða áróðursmeistari fann það upp,” segir Arnar Gunnlaugsson hjá Ábyrgri spilamennsku ehf., spurður um það hvers vegna aðeins er rætt um kasínó í sambandi við hugmynd félagsins um að setja á fót spilavíti í húsakynnum hótelsins Hilton Reykjavík Nordica.” (Sjá Morgunblaðið 9. febrúar s. 6.)
Mér finnst mjög áhugavert að stofnað hafi verið eignarhaldsfélagið “Ábyrg spilamennska” … eiginlega finnst mér það enn einn brandarinn í málflutningi Arnars!
Á hinn maðurinn, sem var í Kastljósinu í gærkvöldi, spilasal? Eða ertu að tala um þennan Jón Kaldal?
Verandi úr fjölskyldu þar sem er þekkt dæmi um duglegan mann sem hefur í ellinni sólundað svo mjög að hann hefur ekki fjárráð lengur … sólundað í brennivín og spilakassa, finnst mér að þessi familía eigi að vera andsnúin hverri þeirri spilamennsku sem sökkvir slíku fólki í fenið. Gildir einu hvort um er að ræða spilakassana á BSÍ eða fansí félag sem heitir “Ábyrg spilamennska”.
Svo má ég ekki vera að því að skrifa meira því ég er að tilvitna undir drep og reyna þannig að klastra endanlega saman “fræðilegri úttekt”! Oj!
Það er nú einmitt mergurinn málsins, fólk getur spilað frá sér allt sem það á nú þegar. Hvers vegna þá að banna spilavítin? Af því að þá verði einhverjir spilafíklar? Gengur bara ekki upp.
Fólk getur líka drukkið frá sér allt vit nú um stundir. Hvers vegna þá að vera á móti því að selt sé áfengi í matvöruverslunum, svo ekki sé talað um príma svoleiðis verslanir, sem hafa opið 24 klukkutíma á sólarhring? Hvaða réttlæti er í því að sumir alkar neyðist til að drekka kardímommudropa af því vínbúðir eru ekki opnar nema rétt yfir bládaginn? Myndi holl samkeppni á frjálsum markaði ekki lækka áfengisverð, eins og raunin er í Danmörku?
Af hverju þarf fólk lyfseðil fyrir pillum – má það ekki ákveða sjálft hvað það setur oní sig? Nú er meir að segja bannað að kaupa venjulegt Parkódín nema gegn framvísun lyfseðils. Og til hvers þurfum við yfirleitt apótek; má ekki bara selja dótið á almennum markaði, t.d. í Einarsbúð og Kolaportinu?
En kannski er hægt að leyfa þetta allt og takmarka svo aftur með reglugerðum, sem m.a. ákvarða í hvaða standi kúnninn þarf að vera. Á að nota áfengismæli til að greina það?
Er það ekki vinnureglan í matvöruverslunum að það á ekki að selja blindfullu fólki kardimommudropa?
Annars er þetta að leiðast út í rugl. Það sem hefur verið stungið upp á er að opnað verði spilavíti á Íslandi. Þá rísa einhverjir upp á afturlappirnar og segja að spilafíkn sé alvarlegt vandamál. Talsmenn þess að spilavíti verði opnað segja að já, vissulega sé spilafíkn alvarlegt vandamál, en hún sé það hvort sem spilavíti sé opnað eða ekki og ástandið versni líklega ekki við opnun spilavítis. Kenningar um að ástandið batni eru held ég jafn vitlausar og kenningar um að það versni.
Eftir stendur að einhverjir vilja banna rekstur spilavítis með einhverjum rökum sem halda ekki vatni. Þá stendur eftir bann út af því af því bara. Bann bann bann. Stjórna hvað annað fólk gerir. Leyfa þetta en banna hitt. Það finnst mér leiðinlegt að sjá.
Já, þetta er hundleiðinleg umræða. Alls ekki í anda skemmtilegrar færslu um hvernig peppa má atvinnulíf og iðnað á Skaganum upp! Viskum láta hér staðar numið.